[疑問]有關橫置永久物的問題

[second]

有關於堆疊 計算與手榴彈效應等的問題
經常出現在我跟朋友之間遊戲中產生爭論
尤其是以 橫置目標永久物之類的異能 爭議最大

比如說 "唱反調"==>(橫置一個你所操控且未橫置的生物：橫置目標神器、生物，或地。)

例:
A玩家 橫置"放蕩的術士" ==>(橫置：放蕩的術士對目標生物或玩家造成1點傷害。)
對B玩家的目標生物 "(Anyway一點生物)" 造成一點傷害
B玩家場上有"唱反調"
B玩家回應 橫置"(Anyway一點生物)" 並宣告 在"放蕩的術士" 橫置前 先將"放蕩的術士"

問題來了
請問 A玩家 是否可以 宣告 在B玩家 橫置"(Anyway一點生物)"
前先橫置：放蕩的術士對目標生物或玩家造成1點傷害。

[丐幫幫主]

放蕩的術士的橫置算是費用
簡單的說起動式異能 (費用 : 異能)
冒號前面都算費用
費用是不能被回應的
所以放蕩的術士還是會射到一點

[溫泉蛋]

有關於堆疊 計算與手榴彈效應等的問題
經常出現在我跟朋友之間遊戲中產生爭論
尤其是以 橫置目標永久物之類的異能 爭議最大

比如說 "唱反調&q...

您以後不用再懷疑了
1.1 結論 費用都不能被反應, 能夠反應的, 是支付費用所帶來的效應 (包含堆疊)

1.2 費用未必一定為mana, 舉凡sacrifices犧牲, 橫置, :m0 支付0點啟動, 將墳場／牌庫頂牌移走n張等, 都可能是一種費用, 甚至是拍手10下

所以有仿間流傳著 "犧牲" 是最快的說法---其實是不正確的
之所以讓人覺得好像是最快的, 不過是因為 "犧牲" 多半出現在支付的費用當中---1.1

同理
也是一種費用, 一但橫置(因著成為費用的緣故) 那就橫置了
對方能夠堆疊的 只得 因支付費用之後 所產生的效應-----1點傷害
既然1點傷害 勢必造成 對手 再橫置幾次都沒意義(此篇橫置對手生物的動作是效應, 不是費用)但是! 對手仍然可以橫置已橫置的生物喔 (如果他需要這麼做)

如果有誤 請大大們指教

再補充一點
如果您想要更清楚的跟對方說明
您可以從堆疊優先權的方向去解釋
為何您的朋友無法在您橫置之前橫置它
這樣就更能說服別人

[老鼠雷歐(隱)]

請注意『：』，冒號，冒號前的叫費用，冒號後的叫功能，冒號前的不能夠回應就是了

[j65236523]

那也就是說某隻旅法師 有3
使用+1對手回應焚化也不會死還有1囉?

[丐幫幫主]

那也就是說某隻旅法師 有3
使用+1對手回應焚化也不會死還有1囉?

YES

[ericb]

那也就是說某隻旅法師 有3
使用+1對手回應焚化也不會死還有1囉?

應該說

"+1",不能回應

(已綠旅法來說)"重置兩塊地",可以回應.

不過若是對手忠誠度3的旅法師不是施放了馬上用,焚化可以找到千百個機會燒死她

[Klarc]

��該說

"+1",不能回應

(已綠旅法來說)"重置兩塊地",可以回應.

不過若是對手忠誠度3的旅法師不是施放了馬上用,焚化可以找到千百個機會...

應該說你有優先權的時候什麼時候都燒的死

基本上Garruk進場優先權還是施放者
這時候他可以直接+1:重置兩張地

"重置兩張地"可以回應, 但是+1不能回應

-K