[必殺]Eradicate + 生機咒擊彈

1 + 1 > 2 的組合技討論區

版主: 呆呆冷湛

頭像
呆呆冷湛
資深法師
文章: 477
註冊時間: 2004-02-07 2:50 pm

文章 呆呆冷湛 »

:shock: 這次誅滅是復刻,

在誅滅第一次出的時候就好多人討論這組合技了

尤其是那時代大多數人打單色........Orz
恐懼源於無知,絕望因於全知。

]~長期潛水中~[
頭像
LightXXX
法師學徒
文章: 47
註冊時間: 2004-03-21 12:33 pm

文章 LightXXX »

事實上不一定要用誅滅吧
因為我可以用塑地秘耳
{橫置}:直到回合結束,目標地成為神器,且仍為原本的類別。
以及碎裂
將目標神器移出遊戲。自該玩家的墳墓場、手牌、以及牌庫中搜尋該名稱的牌,並將這些牌移出遊戲。在此後,該玩家將他的牌庫洗牌。
也可以達到相同的效果
缺點在於塑地秘耳是三點叫1/1
decay或氧化就沒了
又不能抽牌
但優點在於他可以重複使用
+見證人撿碎裂好像也是個不錯的選擇
When you have eliminated the posible,
whatever remains,however improbable,
must be the truth.
柯南 道爾<<四個簽名>>
頭像
笨丸子
傳奇旅法師
文章: 1186
註冊時間: 2004-02-05 12:50 pm

文章 笨丸子 »

有關塑地祕耳
他在場的時候
以下全部都是二點內炸地:
氧化
爆炸
粉碎
回歸自然
泰幾朗式正義
毀棄迴響
磨耗
爐火神
外加半調子的妖精拆解手

可惜的是塑地祕耳是3點叫1/1
炸地套牌通常沒這閒功夫把他丟到場上後在開始炸
如果還沒用過就被拆那更是虧大了
「技術上來說,它是個流漿,但生命史僅維持數秒。在如此短暫生涯裡,它對魔法少女的胃口大得驚人。」
~析米克研究紀錄,成年版
頭像
LightXXX
法師學徒
文章: 47
註冊時間: 2004-03-21 12:33 pm

文章 LightXXX »

這就是缺點啊
總不能混藍下去打吧(紐若克異質師 或一堆康牌..)
感覺起來變生物就是比較方便
When you have eliminated the posible,
whatever remains,however improbable,
must be the truth.
柯南 道爾<<四個簽名>>
頭像
benjumin
初級法師
文章: 169
註冊時間: 2004-02-04 11:53 pm

=.=

文章 benjumin »

能否請裁判大哥出來說明一下...

這個combo應該早於n年前,出天命不久後就改了...

所以我記得是不成立的 : :?
頭像
基度山伯爵
公會傳奇
文章: 5690
註冊時間: 2004-02-05 12:25 pm

Re: =.=

文章 基度山伯爵 »

benjumin 寫:...

所以我記得是不成立的 : :?
你去看BOK的FAQ吧...
它是成立的...
圖檔
「She died by the bullet and then there were none.」
                       ---東方Project推廣聯盟
頭像
聾子聽啞巴說瞎子看到鬼
傳奇旅法師
文章: 2123
註冊時間: 2004-06-28 12:17 am

文章 聾子聽啞巴說瞎子看到鬼 »

是成立的...不過到可以用者組合技的時候..對方地也不少了...
┴┬┴┬┴  有的時候 ┴┬┴┬┴┬┴┬
┬┴┬┴ 關係變的不重要 ┴┬┴┬┴┬┴
┴┬┴   重要的是   ┬┴┬┴┬┴┬
┬┴ 那一點點細細微微的感覺 ┬┴┬┴┬┴
┴┬┴  這樣就能夠永永遠遠  ┬┴┬┴┬
頭像
hues
資深法師
文章: 377
註冊時間: 2004-12-09 10:07 am

文章 hues »

這種組合技要讓對手欲哭無淚真的是需要超級的神手啊
BDW要組強的真的會傾家蕩產@.@

還是無腦紅燒好...
頭像
crasser
法師學徒
文章: 77
註冊時間: 2004-02-06 11:39 pm

Re: =.=

文章 crasser »

基度山伯爵 寫: 你去看BOK的FAQ吧...
它是成立的...
有人記的當時的風雲卡訊嗎,這個組合技也有被貼在上面.不過在後一期的卡訊這個組
合技卻被推翻掉了..........
我怎麼想也想不出這組合技到底有哪裡不合法~"~
頭像
buffalobill
法師學徒
文章: 36
註冊時間: 2004-04-03 9:05 pm

Re: =.=

文章 buffalobill »

crasser 寫:
有人記的當時的風雲卡訊嗎,這個組合技也有被貼在上面.不過在後一期的卡訊這個組
合技卻被推翻掉了..........
我怎麼想也想不出這組合技到底有哪裡不合法~"~
這是當初卡訊編輯阿凌弄錯的
那期卡訊我也有

總而言之,這個組合技從來從來就沒有不合法過
"如果你認為C++還不算太複雜,那麼請你解釋何謂protected abstract virtual base pure virtual private destructor,而你又會在何時用到它呢?"
<<Tom Cargill C++ Journal, Fall 1990>>
回覆文章