反對。vexrain 寫:相當正確的說法
THE ROCK真的很怕RDW
畢竟是以掉牌為主軸
所以說實話對上史賴如果二回沒牆時會很痛苦
畢竟掉牌對RDW沒啥影響
而且史賴是出來後就衝衝衝
尤其是一回嘶立茲出來如果沒有悶殺或牆通常都會死亡
因 ...
巨魔苦修士 >>>>>>> RDW/Sligh/嘶立茲
[討論][擴充][投票]擴充什麼套牌在未來最有希望？
版面規則
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
1.不准發表罵人的字眼(強烈負面批評的人必刪文)
2.儘量不打不美觀的注音文
3.有看不懂或不認識的牌請利用查牌網站
4.發文字數至少20中文字(對應英文40字元)。
5.有像 twn_domn這種介紹某種賽制或deck的都會置頂
6.請多用主題分類([標準],[擴充],[古典],[問題],[FUN],[其他],[公告],[討論])未使用者請盡快補上
嗨喲,鳥會被燒死拉twn_domn 寫:wall of blossom 一定要放的。
前期不會有多的mana？那可不一定。天堂鳥不是白放的。正編悶殺是嗎？那你怎麼打算對付 myr enforcer, blistering firecat？不管你放悶殺還是巨魔苦修士，RDW都可以燒本體，所以那不是 ...
你如果打史賴前期對到對方的鳥絕對沒話會燒了它
所以苦修士叫下來是一定要擋的
除非你手上有貪食的巴洛西才有這麼做
但如果不是就危險了
不管怎樣只要嘶立茲跟術士在那邊
再加上港和糾結纜線的煩擾之外
根本不會敢去做柯幫療法
因為鳥如果死了對黑綠來說轉地都容易痛血
對上RDW很容易沒生物被衝後再起不能
所以苦修士不會有人放正編拉
而且對上瘋魔苦修士能做啥我還不知呢
再談吧,twn兄.
還有其實ROCK對上Affinity會比較好打
有Duress可以掉skullclamp
而且毒契又超剋的
悶殺就殺吞噬獸
鳥會留著待毒契用,牆可會擋小蛙
所以解法著實很多不會怕共鳴
除非自己很衰要什麼沒什麼
一起來討論套牌吧.
最喜歡的牌張:Skullclamp.
最討厭的牌張:Force of Will.
最值得注意的牌張:Goblin Warchief.
最喜歡的牌張:Skullclamp.
最討厭的牌張:Force of Will.
最值得注意的牌張:Goblin Warchief.
ROCK原本就是求穩後致勝twn_domn 寫:OMG (搖頭)
搞半天，放了牆、悶殺、願、鳥。請問這些牌能傷害對手多少命？
這麼背動，難怪一堆人改玩RDW。背動也就算了，手牌優勢的能力那麼差還想控制。難怪打不贏。
也沒人說ROCK最強永遠最主動
基本上對上控制和組合技佔優勢(主動方)
對上史賴和瘋魔吃力(防守方)
只是加入skullclamp的ROCK更是全面
如此而已,如果認為是背動那就錯了
其實對上快攻原本很多套牌就都被動了
像標準黑綠死雲也是慢慢來就算在擴充也一樣
重點是慢慢蠶食對手只要被耗掉就是轉守為攻
反客為主就是醬簡單而已.
一起來討論套牌吧.
最喜歡的牌張:Skullclamp.
最討厭的牌張:Force of Will.
最值得注意的牌張:Goblin Warchief.
最喜歡的牌張:Skullclamp.
最討厭的牌張:Force of Will.
最值得注意的牌張:Goblin Warchief.
如果真有打過各種對局>>牆、鳥是讓套牌操作更順暢阿
真正能讓牌組操作更順暢的只有牆和鳥而已。其它牌如綠願悶殺等只能算是工具﹝utility﹞。
>>ROCK真的稱得上是有解牌張大集合
>>其實從命名就知道其一二
>>每個牌張都內含特定功能
>>現在擴充時機也剛剛好最完整
>>所以我覺得目前的ROCK是蠻不錯的
>>是最穩但絕非最強
>>只要有解要反攻絕不是問題
不是那個樣子。
的確，很多時候，the rock會成為控制的角色，這在誰是強攻一文已提過了。但是，那是只知其一不知其二。不是每個牌組被逼成某種角色的時候都能成功的擔任那個角色。the rock有時會成為控制的角色，sligh 有時也會成為控制的角色。但是他們能不能把那個角色「演好」呢？我只寫mis-assignment = game loss。我並沒有寫 understanding assignment = game win 啊？
看看 the rock 的手牌優勢，那就是牆、Y. Elder、 和毒契。這些都太弱了。根本比不上直覺與累積的知識。 the rock 的另一類手牌優勢就是殺生物與逼從科幫療法等，這種以一換一的手牌優勢還是不如允許牌。
我已經看過很多場比賽，the rock 都施出毒契了，共鳴還是克服的毒契，硬把 the rock 打爆。為什麼？因為the rock 的手牌優勢太弱，被逼成控制的角色卻適應不良。
現在擴充被 skullclamp 影響越來越快。各牌組的手牌優勢越來越重要。 the rock 的手牌優勢算是很弱的。所以，有沒有解不是重點，能不能在被打爆前抽到才是。看看 the rock，抽不到的。
真正能讓牌組操作更順暢的只有牆和鳥而已。其它牌如綠願悶殺等只能算是工具﹝utility﹞。
>>ROCK真的稱得上是有解牌張大集合
>>其實從命名就知道其一二
>>每個牌張都內含特定功能
>>現在擴充時機也剛剛好最完整
>>所以我覺得目前的ROCK是蠻不錯的
>>是最穩但絕非最強
>>只要有解要反攻絕不是問題
不是那個樣子。
的確，很多時候，the rock會成為控制的角色，這在誰是強攻一文已提過了。但是，那是只知其一不知其二。不是每個牌組被逼成某種角色的時候都能成功的擔任那個角色。the rock有時會成為控制的角色，sligh 有時也會成為控制的角色。但是他們能不能把那個角色「演好」呢？我只寫mis-assignment = game loss。我並沒有寫 understanding assignment = game win 啊？
看看 the rock 的手牌優勢，那就是牆、Y. Elder、 和毒契。這些都太弱了。根本比不上直覺與累積的知識。 the rock 的另一類手牌優勢就是殺生物與逼從科幫療法等，這種以一換一的手牌優勢還是不如允許牌。
我已經看過很多場比賽，the rock 都施出毒契了，共鳴還是克服的毒契，硬把 the rock 打爆。為什麼？因為the rock 的手牌優勢太弱，被逼成控制的角色卻適應不良。
現在擴充被 skullclamp 影響越來越快。各牌組的手牌優勢越來越重要。 the rock 的手牌優勢算是很弱的。所以，有沒有解不是重點，能不能在被打爆前抽到才是。看看 the rock，抽不到的。